PDF par Alexandre Moatti ↠ Alterscience ✓ Remorques ☆ Lire

tbooks.tk

Une opposition virulente et thorise la science contemporaine Pourquoi et comment des personnes formes la science se mettent elles, un certain ge de leur vie, prendre une attitude violemment oppose la science qui leur est contemporaine Comment des scientifiques en viennent ils mobiliser leur capacit de raisonnement et construisent ils une argumentation caractre scientifique au service d idologies sans rapport avec la science Comment expliquer la permanence de tels comportements chez des hommes de science depuis au moins la naissance de la science moderne, il y a plus de trois cents ans De nos jours, quel est l impact sur les rapports entre science et socit de ces attitudes, diffuses sinon multiplies par le canal de l Internet Nous dsignerons leur dmarche par le terme d alterscience, dans lequel nous englobons diverses constructions thoriques remettant en cause de manire radicale des rsultats importants de la science ou utilisant des arguments scientifiques des fins idologiques, religieuses ou personnelles La production de thories physiques non valides, manant d ingnieurs remettant en cause la physique du XXe sicle, en est un exemple Comme le sont, de manire plus radicale, la thorisation d une prtendue science allemande pendant la Premire Guerre mondiale ou, de nos jours, l utilisation de la science par les mouvements crationnistes ou la vision dltre qu en ont les milieux noanarchistes Dans ces divers cas, des scientifiques scientifiques de mtier ou personnes ayant reu une formation scientifique pousse, c est dire esprit scientifique dominant sont amens revendiquer, de manire virulente, une science diffrente, une autre science, en mobilisant leurs connaissances, leur esprit et leur mthode scientifiques au profit de leurs thories alternatives ou de leur idologie Cette autre science peut s entendre soit comme la construction d une science diffrente par exemple une physique ne faisant pas appel la relativit ou la mcanique quantique , soit comme l extension du domaine de la science des champs relevant de l idologie ou de la religion en fait une altration de la science L opposition radicale la science qui leur est contemporaine est une premire caractristique des mouvements ou individus tudis ici La remise en cause de la thorie de la relativit, de 1920 nos jours, conduit la formulation de thories physiques ou cosmologiques fantaisistes les Anglo Saxons ont donn le nom de cranks leurs concepteurs Elle conduit aussi des idologies comme celle de la Deutsche Physik physique allemande , thorise par deux prix Nobel sympathisants des nazis, en opposition une prtendue physique juive Chez certains cranks, comme l ingnieur franais Ren Louis Valle 1926 2007 , inventeur d une physique synergtique, l opposition la relativit peut aussi avoir des relents antismites Cette remise en cause de la science contemporaine est ambivalente amour et fascination de la science restent forts chez ces hommes de science Les ingnieurs antirelativistes font assaut de formules mathmatiques dans leurs thories alternatives Les ingnieurs crationnistes contestent certains rsultats de la science moderne par exemple l atomisme tout en en utilisant d autres comme le rayonnement de fonds cosmologique pour justifier la Cration leur ressort est non d expliquer la science par la religion comme cela a pu tre le cas jusqu Galile , mais d expliquer la religion par la science Remise en cause de la thorie dEinstein, de celle de Darwin, crationnisme et fondamentalismes, cosmologies paennes, mouvements technofascistes, idologies radicales anti science Pourquoi des personnes formes la science en viennent elles adopter une attitude en opposition virulente la science de leur poque Comment mobilisent elles leur capacit de raisonnement au service de dogmes et didologies sans rapport avec la science Peut on tirer un fil historique entre ces postures depuis la naissance de la science moderne au XVIesicle De nos jours, quel est limpact sur les rapports entre science et socit de ces attitudes, diffuses et multiplies par le canal de lInternet Rejet de la science contemporaine, de la spcialisation et de labstraction mathmatique appel au bon sens et une science globale vitupration pouvant aller jusqu linvocation de la thorie du complot instrumentalisation de la science des fins idologiques ou religieuses voil les principales caractristiques des mouvements ou des individus tudis dans cet ouvrage.Alexandre Moatti, ingnieur en chef des Mines, est chercheur associ en histoire des sciences et des ides luniversit Paris VII Denis Diderot Il est notamment lauteur deEinstein, un sicle contre lui 2007 La revue Nexus la science alternative Scilogs Entre science et sotrisme, ce bimestriel trs particulier se rclame ouvertement d une science alternative il souhaite donner une information nglige par des instances mdiatiques clairement lies l lite dirigeante La revue Nexus la science alternative Scilogs commentaires pour La revue Nexus la science alternative Jonathan Rpondre Permalink Bonjour Ce genre de revue est particulirement effrayant, tant cela dborde de thories du complot La revue Nexus la science alternative Scilogs commentaires pour La revue Nexus la science alternative Jonathan Rpondre Permalink Bonjour Ce genre de revue est particulirement effrayant, tant cela dborde de thories du complot

Error opening file cache/tbooks.tk/tbooks.tk-11/B00B1Y8RFO.db